Somos pobres, la culpa es nuestra

Aunque muchisimos compatriotas (aunque me animaria a decir latinoamericanos) creen que somos pobres entre otras cosas por lugrubes conspiraciones de algun lugar llamado imperio. Como si a alguien le interseara tener relaciones comerciales con gente que no tiene plata para comprar lo que esta a la venta.

Este posteo en realidad es parte de una discusion que vengo teniendo con un viejo amigo. Podria hacerlo via mail, o cafe mediante, pero se que mi amigo no esta solo, asi que este post indirectamente va para todos aquellos que se creyeron el cuento de "Las venas abiertas de America Latina", un pasquin infame escrito con una prosa deliciosa y seductora.

En realidad, aunque sea desprolijo me voy a autoplagiar copiando y pegando comenatrios que en algun momento hice en otro blog

Pero antes vaya una cortita para mi viejo amigo y los que piensan como el: vos me hablas de lucro exagerado, de que paguen mas los que tienen mas (te repito, fijate bien, eso solo pasa en los paises ricos y anglosajones), me hablas de que soñas con un mundo con menos ricos (es aqui donde me di cuenta que sos estupido, cualqueir simio que no este sometido por el resentimiento y el revanchismo soñaria con un mundo con menos pobres.... pero alla vos y tus sueños), y terminas con una perlita que no puedo evitar comentar... me decis que queres para este pais un presidente Robin Hood. Se te paso por alto que (de arranque nomas por el nombre, se llama Robin Hood no el "Capucha Pelirroja") tu heroe no solo era ingles, sino que ademas vivia en la inglaterra feudal, y para peor era miembro de la clase dominante. Todavia peor, tu heroe no gozaba de los sentimientos altruistas condescendientes y asistencialistas que tu le adjudicas. Es cierto, repartia el producto de sus golpes entre los pobres, pero tengo malas noticias, el reparto del botin no era el fin de su vida, los atracos y golpes que daba los hacia no pensando en el beneficio de los marginados pero si buscando perjudicar al Rey de Inglaterra con quien mantenia un mutio desprecio y a quien pretendia destronar.

Loco vamo arriba, media pila.

Como hoy no voy a tener tiempo de seguir nuestra conversa, te dejo unos comentarios viejos que mas o menos apuntan a nuestra discusion y que naturalmente expresan lo que pienso ;)

Picoco - 16/04/2009 12:46:29

¿alguien me puede explicar que quiere decir "el lucro no va de la mano de la etica"? ¿desde cuando es inmoral lucrar? El lucro es el fin ultimo del trabajo, y el trabajo dignifica, es virtuoso, y asi lo es su fin Ambos son buenos en si mismos. Rayaria en la etica si lo canales de televiosion no lucraran. Malo es el holgazan, no el trabajador, malo es el avaro, malo es el que lucra con engaño o comercia con la estupidez de los hombres, malo es burlarse de tus clientes, malo es conseguir su dinero en la loteria, malo es . Es comprensible que que un hombre de vocacion profundamente trascendental y religiosa se aleje de las actividades mundanas, y por tanto pase su vida meditando, algo asi como Siddharta de Hesse, pero el resto de los 6000 millones que hacemos girar el mundo trabajamos. Mi hermana, fiel devota de la iglesia de Roma, ve al trabajo como un castigo, algo que es consecuencia del pecado original. y ve al dinero como algo malo, perverso. Se equivoca de cabo a rabo, el trabajo no es un castigo, al contrario es la mejor forma que tiene uno para ayudar al progreso de la sociedad, el trabajo genera riqueza, el trabajo trae progreso y bienestar. El dinero es un simple instrumento, no un fin. ¿por que la mayoria de la gente tiende a pensar que riqueza avaricia ostentacion son todas hermanas? ¿donde esta escrito que caridad y riqueza sean antagonicas?

Picoco - 16/04/2009 15:30:24

Es por estas diferencias sustanciales que yo sospecho que no debe ser por pura casualidad que Latinoamerica Catolica este hundida en la pobreza, y que Portugal España e Italia hayan sido siempre los paises mas rezagados de Europa, mientras que Norteamerica protestante y Alemania Holanda e Inglaterra protestantes sean paises prosperos. Naturalmente la religion no es la causa de nuestra miseria, no digo eso, pero me da la sensacion que algo tiene que ver el hecho que unos piensen que trabajar es un castigo y lucrar una verguenza y otros piensen que trabajando se glorifica a Dios y lucrando avanza la sociedad. Ademas personas como mi hermana tienen aproximaciones al concepto de riqueza que yo entiendo equivocadas. Para mi hermana alguien rico es alguien que tiene mas que otro, yo creo que la riqueza no esta en el estado patriomonial sino en la capcidad de generarla (mediante trabajo dedicacion inventiva). Asi desde mi perspectiva, yo creo que para la vision de mi hermana Sudan deberia ser uno de los paises mas ricos del planeta y Holanda uno de los mas pobres, y sin embargo la realidad marca otra cosa. Asimismo, como lucrar y enricquecerse es algo malo segun mi hermana, de alguna forma ella presume que si alguien se enriqeuece es por que otro se empobrece, o que para que haya ricos, alguien tiene que sufrir la pobreza. Naturalmente mi hermana usa conceptos como "distribucion de riqueza". De nuevo se equivoca. La riqueza no se distribuye, la riqueza se genera. Segun mi creencia, el error de mi hermana esta en asumir que la riqueza es un bien escaso, algo finito. Por eso habla de repartirla, como una torta en un cumpleaños. Esto quiza fuera asi cuando la produccion se media en unidades finitas, como las parcelas de tierra. Sin embargo el dinero es infinito, solo hay que generarlo. Acumular tierra mas alla de lo que uno necesita para vivir puede ser inmoral, digo, si yo me paso de lo que necesito le estoy privando a otro ser humano de su parcela, ahora generar y acumular dinero no perjudica a otros, en todo caso los beneficia. Me explico, en los 90`s un muchachito de Seattle se hizo archimillonario con su empresa Microsoft. La fortuna que llego a amasar Bill Gates daba para pagar varias veces nuestra deuda externa. El no perjudico a nadie por hacerse superlativamente rico, y voy mas lejos aun, a mi al menos me favorecio su riqueza (y no es que haya sido alguna vez empleado de el), y me animo a decir que a todos y cada uno de nosotros. Por que digo que nos favorece? por que en su proceso de enriquecimiento, el fue un jugador clave para la que se masificiaran las PC`s y fue uno de los principales motores para el despegue de internet. En otras palabras, el hecho que Bill Gates haya buscado enriquecerse a mi me abarato el acceso a las computadoras a las comunicaciones me facilito el trabajo y hasta ahora que estoy enfermo me da la posibilidad de postear en este blog. Y esto yo lo veo en todo, asi que volviendo a la pregunta inicial, ojala que el Sr Romay se haga multimegaarchimillonario con esta idea de ponerle musica a los policiales, no me perjudica, y quiza indirictamente me favorece en algo, a mi como a toda la sociedad. Claro, para mi hermana esto no va a estar bien, ya que prejuzga que hacerse rico es sinonimo de avaricia codicia ostencion y otras malas yerbas. Pero como todos los prejuicios no tiene sustento. Su prejuicio hace que ignore por ejemplo que el 20% del presupuesto planetario para vacunas contra la polio sale del bolsillo de Bill Gates, y estas decenas de millones de dolares que este tipo pone todo los años es solo una partecita minima del presupuesto de la fundacion Bill & Melinda Gates