Y
siempre me pregunto si a los demás también les pasa.
Siempre
me río de mi cuando me doy cuenta las asociaciones de ideas que hace mi mente
cuando la dejo solita sin control. Agradezco a Dios que me doy gracia, hasta
ahora esto no me he dado preocupación, lo que supongo sería realmente
preocupante.
La
última vez que vi a mi mente desvariar por lugares insólitos fue charlando con
una amiga.
Ella
estaba desolada por una circunstancia que terminó resultando muy perjudicial
para ella.
Y
fue dominada por el desamparo y la desolación que me dijo y se preguntó:
"¿es que no hay justicia en este mundo?"
Por
respuesta recibió: "¿y quién te dijo que la vida es justa? ¿Donde está
escrito eso? "El mundo es de los fuertes no de los justos". Al ver
sus ojos que me miraron con esa mezcla fatal de rabia, impotencia y odio, fue cuando
me di cuenta que mi inocencia en realidad le pegó como una patada ninja en el
pecho y que me había pasado de la raya. Ahí mismo le espeté "claro ¿por
qué crees que son los hombres los que dominan el mundo?". Una vez más un cliché
sin sentido me salva de mis gansadas, porque estoy seguro que esas palabras me
ahorraron una puteada. Que hubiese sido más que justa ya que estamos.
En
ese momento fue que me reí de mi mismo (en mi privada intimidad lógico, de
haberme reído realmente no me hubiese dado el tiempo de explicarle a mi amiga
que me reía de mi no de ella, la cachetada me la daba sin decir "agua
va"... y esta vez no hubiese sido justo, ya que estamos)
¿Qué
fue lo gracioso? Que en medio de esta situación mi mente recordó que Stalin,
cuando sus asesores le plantearon que al Vaticano no le gustaba nada el ateísmo
soviético respondió algo así como: "¿el Vaticano? ¿Cuántas divisiones de ejército
tiene?". No sé si que a uno se le ocurra algo así es medio loco o normal y
mucho menos si esto es cierto. Pero gracioso seguro que es.
Perplejo
y curioso por haber mezclado a Stalin con los problemas mundanos de una amiga,
me pareció buena idea dejar divagar a mi mente, si este era el punto de
partida, la llegada tenía que ser buenísima
No
fue así, mi mente se quedó dándole vueltas al concepto de "Justicia",
y tengo que reconocer que ella no es tan genial como para generar humor a
partir de esto. Con todo me hizo más llevadero el rato que estuve escuchando
las miserias para nada interesantes de mi amiga.
Creo
que no me equivoco si pienso que este mundo es gobernado por la fuerza. Si los
fuertes además son justos mucho mejor, pero esto no siempre es así, en todo
caso, los fuertes tienden a pensar que la justicia es algo que beneficia a
ellos.
No
me extrañaría que si las circunstancias hubiesen sido favorables para mi amiga
ella estaría contenta y además le importaría un pito si fuese otra la
perjudicada. No me extrañaría, y además no sería "justo", pero no
importa. La vida no es justa, ni buena y esto no tiene nada de malo.
Especialmente porque tampoco se puede decir que sea injusta o malvada, pero de
esto último no estoy seguro en realidad.
De
lo que estoy seguro es que si tenemos que jugar a vivir, es conveniente conocer
las reglas del juego. Yo llevo 29 años en este juego y todavía las estoy
aprendiendo. Y me gusta, así que espero no encontrarme con el manual de
instrucciones, y menos todavía si resulta que le manual viene adentro de un
pedante al que le encante ir dando lecciones por el mundo.
A
todo esto muchas veces me enfrente a la pregunta "¿qué es la
justicia?". Naturalmente la mayoría de las veces me la plantearon
profesores de filosofía, o de derecho, o de "filosofía del derecho".
Me gusta derivar por estos mundos a priori trascendentes, pero reconozco que me
gusta mucho mas pensar en tetas, veleros y aviones.
Se
ve que no era el mejor estudiante, porque de lo poco que me acuerdo que había
que contestarles a los profes involucraba a entre otros a Aristóteles. Me auto
justifico diciendo que lo que un tipo genial como Aristóteles pensara sobre la
justicia solo vive en los libros por que su mundo no tiene nada que ver con el
nuestro. Y en realidad no se para que me auto justifico... es mucho mas lamentable
no recordar lo que los profesores pretendían por respuesta considerando las
horas y horas de tedio y estudio que aprender algo que ya olvide me costo.
Con
todo, me animo a suponer que la respuesta académica a esta pregunta esta de
alguna forma sometida a conceptos elevados como el Derecho Natural, Equidad y demás,
tan elevados que por inhumanos les cuesta mucho salir del mundo de las
bibliotecas y bien poco servir como excusa para armar guerra.
No
recuerdo lo que sobre "la justicia" opinaron Aristóteles, Rousseau o
Hegel, pero con soberbia digo que si a la idea de justicia, la nuestra humana y
terrenal, le adjudicaron valores como equidad o imparcialidad se equivocaron, y
pifiaron de pedantes nomas.
A
calzón quitao, ¿alguien niega que para los hombres justo es el mundo donde uno
vive bien? ¿Hay algo más humano que el sentimiento de desamparo de mi amiga,
quien por injusto entiende el perjuicio personal? ¿Que hincha de futbol putea al
juez si su equipo viene ganando en un cómodo 6 a 0? De hecho son pocos los que
en algún momento no putean al juez si vienen perdiendo en un vergonzoso 0 a 6.
Haber
dejado en el pasado el código de Hamurabi, "el ojo por ojo", inculcar
a nuestros niños la idea artificial que la "justicia por mano propia"
es mala, el consenso casi universal de que es mejor someter nuestras
diferencias a la decisión de un tercero ajeno e imparcial, son rasgos de evolución.
Pero yo no le agradezco esto la filosofía. Por lo que vengo viendo, si
recurrimos al "Juez" no es por creer en elevados principios filosóficos,
es por el miedo a lo que nuestro contrincante piense por justicia. No sea cosa
que una tontería nos cueste un ojo de la cara, literalmente
Stalin
tenía razón, el mundo responde a la fuerza no a la justicia. Fue tan hijo de
puta, que su asesores y amigos lo vieron morir, sin mover un dedo para
ayudarlo. Quizá ellos también creían que justicia tiene la muerte, no la vida