domingo, 29 de noviembre de 2009

Simon y Carlitos a puro merengue y reggaeton


Tengo un amigo comunista, un verdadero idealista, un materialista contumaz, paladín de la lucha contra la oligarquía opresora. Nuestra relación, tan vieja que me abstengo a calcular sus años (ya aprendí que permitir que la realidad y el tiempo se asocien conspira contra mi bienestar emocional), esta cimentada por un profundo respeto mutuo, que hoy ya florece en cariño. Lo respeto porque no tengo dudas que las malas ideas, que después de mucho estudio, eligió como directrices de su vida están inspiradas en el más puro altruismo.
Su fundamentalismo ideológico no le dejo muchas opciones de vida, dirigió su inercia combativa y clasista primero a procurarse un cargo sindical, en su caso en organismo estatal, sabiendo que desde esa plataforma es como mejor serviría a la revolución. Naturalmente gano el combate. Y naturalmente también goza de mucho tiempo libre.
A mi me fascina el enigma que esconde el secreto de cómo hace un comunista de biblioteca y barricada para sobrevivir a 20 años de la caída de la utopia (mierda! Me distraje y la realidad con el tiempo me acaban de espetar una trompada), y a el le encanta mostrarme como. Cualqueira diría al escuchar nuestras conversaciones que somos piezas de museo… y se equivocaría… lamentablemente añadiría Liber.
-Che Liber, ¿Qué me contas de la parada de carro que le metió Lula a Chávez con al mostrarle quien manda manejando la cuestión Zelaya Honduras?
-Borrego, vos bien sabes que el bolivarismo no tiene nada que ver con el marxismo. ¡Si vos sos el primero en decir, con esa actitud de ñata respingada que Bolívar era de rancio abolengo y se patinaba la fortuna de la familia en los casinos europeos! Bolívar y Marx a este tipo lo despreciarían. Fijate que tiene el tupé de desmarcarse del materialismo diciendo que el suyo es “socialismo del siglo XXI” Fijate si será idiota además que lo convenció a Correa para que cierre la base yankee de Manta, y con eso lo único que consiguió fue que el imperio le pusiera otra, pero ahora al ladito de Venezuela!
-Bueno Liber, pero sus postulados no difieren a los tuyos.
-¿Qué estas diciendo borrego? No me torees que yo te conozco cipayo! Los bolivaristas jamás leyeron ni a Bolívar, ni a Marx. Si se ponen remeras del Che, es porque les parece “cool” como dice la botijada. Se comieron la pastilla, no tienen conciencia marxista y revolucionaria, ellos creen que la lucha contra el imperialismo es contra un imperio geográficamente determinado, en vez de contra una situación de opresión dada por condiciones materiales objetivas y determinadas por la historia. Y como no entienden esto, y creen que imperialismo es todo lo que viene de yankeelandia, y tienen ese fetichismo repugnante por la mercancía petróleo, lograron que ahora el Che sea un icono de la superestructura!
-Jaaaa Se te fue la moto Liber!
-No mi amigo, ya vas a ver. Es cuestión de tiempo nomas para que aparezca la imagen del Che en un desfile de modas. El Che era idea, ahora es un icono.
-Si es verdad, icono Glam y Postmoderno
.Anda a cagar! Igual eso no es nada. Lo peor es que se ponen a hablar de Libertad! ¿Me estas escuchando? LI BER TAD así como te lo digo! A veces parecen que hablan con tus ideas!
-Epa… que jamás los escuche hablar de liberalismo!
-Eso es porque no prestas atención. Según ellos, el fracaso de nuestro proyecto grosso modo fue por la concentración de poder del Soviet, y toda la burocracia y policía estatal necesaria para conservar ese poder
-Bueno es lo que auguraba Luxemburgo
-No Rosa Luxemburgo decía otra cosa…. Pero dejame seguir. Entonces cual es la solución? Hacer bajar el poder de los dirigentes del Partido para trasladarlo al pueblo… y crean asambleas locales, elegidas directamente por el pueblo
-Pero ese es justamente el modelo Leninista!
-Callate y dejame seguir que a vos esto te da gracia y a mi me preocupa. Seria Leninismo puro a no ser porque se empeñan en hablar de Libertad, además de reconocimiento a minorías, cultos indígenas,,,
-Pero Liber, el sistema es libre… fijate en Cuba, donde hace años ya que no hay partido único, o mejor dicho que el partido no participa de las elecciones. Todos eligen y pueden ser elegidos… Claro esta, para poder ocupar el cargo hay que mostrar aptitud moral suficiente, que es juzgada por los Comités de Defensa de la revolución… La verdad no se como es para el Chavismo, pero seguro que para poder ser asambleísta hay que demostrar aptitud moral también, o lo que es lo mismo demostrar que uno esta a favor de la revolución. El sistema es libre, te podes mover libremente dentro de lo aceptado por la revolución. Pasa lo mismo con la prensa. En Venezuela hay libertad de prensa, cualquier periodista es libre de decir lo que quiera en la medida que no diga nada en contra de la revolución.
-Me molesta cuando pones ese tono cínico. Me molesta especialmente porque te reís, pero no te das cuenta que eso conspira contra el verdadero marxismo. Ese discurso trasnochado tiende a modificar las relaciones de producción, por tanto todas las relaciones sociales y cambia la superestructura, el proletariado pasa a ser una masa con derechos y para peor con derechos que no se cumplen. Eso sabes lo que es? Eso es socialdemocracia, eso es socialismo desde arriba, desde la estructura del Estado que baja a la clase obrera y la trata como a un niñito caprichoso. El Marxismo real es socialismo desde abajo papa! Ma que libertad ni libertad! Eso es un concepto oligarca! Con ese cuento de la libertad es como el imperialismo intenta evitar la revolución, modificando las relaciones de producción, elevando al oprimido a un supuesto y ficticio bienestar!
-No Liber, ese es un concepto Jacobino
-Por eso! Que mas burgués y opresor que los Jacobinos!
-Bueno liber pero hay muchas ópticas y corrientes marxistas…
-Cualquier pseudo marxismo que venga desde el Estado y no desde la infraestructura no es marxismo. Es otra cosa, y siempre es para contener la lucha, para mantener el statu quo de la superestructura opresora
-Liber, el mismo Marx decía que la aplicación de su interpretación materialista variaría… No podes ser tan fundamentalista
-No es fundamentalismo. Es rabia. La misma rabia que vos tenías cuando yo hablaba, hasta que entendí, de Neoliberalismo. A vos te molesta que digan que Pinochet o Fujimori son Neoliberales, porque intrínsicamente el liberalismo es otra cosa. A mi me molesta que Chávez diga que viene del marxismo por la misma razón. Nos deja mal a todos los marxistas con ese discurso. Nosotros no somos esa fantochada.
-Me quede colgado con eso de la Libertad…
-La libertad no existe, es una creación burguesa, en cierta forma luna alienación filosófica. Tu libertad no existe, la verdadera libertad nace en un contexto comunista. Tu libertad es alienante, porque es un concepto metafísico –vos crees que inherente al ser humano-, pero no existe tal cosa como una condición que es ajena a los hechos y a la historia. No existe tal cosa como egoísmo o libertad como condiciones naturales, no existe la moral, el hombre es en función de su condición y su tiempo. El hombre será libre solo cuando logre alcanzar la acción colectiva, ya que en esta no es concebible que pueda imponer su libertad como algo propio y personal a otro. La libertad no es divisible, es propia del colectivo.
-Bueno pero, si consideramos que las reglas de conducta no son metafísicas entonces…
-Entonces nada. Esa es otra discusión y nada tiene que ver con el Socialismo de este siglo
-Ta entonces de plusvalía, concepto de valor y demás ni te pregunto
-Esos conceptos no son bolivarianos. Cuando hablemos de comunismo si queres te explico.
.Bien. A ver si entendí entonces… vos y yo jamás nos vamos a poner de acuerdo sobre el concepto de libertad, pero, sin embargo ambos creemos que la idea chavista de libertad es falaz, aberrante. Creen que el hombre es libre, pero solo es útil en la medida que sea guiada, o racionalizada por y en beneficio de la revolución
-Exacto, una alineación cuyo único fin es perpetuar las relaciones de producción hacia al oprimido. Como por ejemplo cuando nacionaliza la industria, pero no trasfiere la propiedad de los medios de producción al obrero, tan solo nacionaliza la industria para ponerla a favor del pueblo.
-Que lo tiro! Estoy de acuerdo contigo… no se si desde antes o porque me convenciste.
-A entonces sigamos, sigamos a ver si te limpio esa cabeza liberal

7 comentarios:

Picoco dijo...

El dialogo de este post esta inspirado en un dialgo similar que lei en un blog español. Ahora no recuerdo su url pero, es de rigor mencionarlo

Esteban dL dijo...

uhhh... zurdos, no me meto.
Solo paso para comentarles que el 30 del 11 es el vigésimo segundo aniversario del croto autocrata funense... se reciben todo tipos de halagos en el dia del totalitarismo del jardin de la provincia (Santa Fe).
saludos, que les haga provecho

Unknown dijo...

Ah bueno.

Ahora me quede con ganas por ver que tenes para decir sobre la plusvalia

Cronista Clandestino dijo...

justo hoy leia un texto en un blog, se llamaba "¿qué significa ser de izquierda?" (http://mandelaalmundial.blogspot.com/2009/11/mbombela-stadium-mucha-gente-junta-en.html)

creo que lo más rescatable, más allá de lo que cada uno cree que sea el modelo ideal, es mantener un pensamiento crítico, al menos con algún grado de tal.

Picoco dijo...

Matias: Me parece que te equivocaste de link

Cronista Clandestino dijo...

Efectivamente me equiovoqué de Link, pido disculpas.

este era:
http://sopadenoticias.wordpress.com/2009/11/29/%C2%BFque-significa-ser-de-izquierda/#more-1488

Picoco dijo...

Gracias por el aporte Matias